Mientras algunos medios se apresuran a señalar el uso de criptomonedas por parte del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela para evadir sanciones, un silencio ensordecedor rodea la participación de figuras políticas opositoras venezolanas, como Leopoldo López, o el presidente salvadoreño Nayib Bukele, en el mismo ecosistema. Es justo descorrer el velo de la opacidad y cuestionar la narrativa selectiva que parece proteger a ciertos actores, mientras demoniza a otros. No se trata de defender a Maduro, sino de exponer la doble moral que impera en algunos sectores de la prensa al ignorar la creciente evidencia que vincula a López y Bukele con el lado turbio del mundo de las criptomonedas.
La pregunta que resuena con fuerza es: ¿Por qué medios venezolanos como Cuentas Claras Digital, medios internacionales o agencias internacionales de noticias, que se han dedicado a denunciar las actividades del régimen venezolano con las criptomonedas, no cuestionan con la misma vehemencia el rol de Leopoldo López, quien no solo ha participado en la elaboración de informes sobre el tema junto a Chainalysis, sino que también mantiene estrechos vínculos con el gobierno de Bukele, impulsor del Bitcoin como moneda de curso legal en El Salvador?
La cercanía de López con personajes como los también venezolanos Sara Hanna y Lester Toledo, asesores de Bukele y antiguos miembros de su equipo político, levanta serias sospechas sobre la posible influencia del líder político opositor en la controvertida adopción del Bitcoin en El Salvador. Un proceso plagado de opacidad y cuestionamientos que, sin embargo, no parece generar el mismo interés mediático que las actividades de la administración de Maduro en el mismo terreno.
En adelante nos adentraremos en las profundidades de la relación entre López, Bukele y el mundo de las criptomonedas, exponiendo las contradicciones y omisiones de la prensa que, en su afán de señalar con un dedo, parece ocultar con la otra mano la participación de determinadas figuras políticas en un ecosistema financiero cada vez más cuestionado por su falta de transparencia.
Samark López y su dedo acusador contra Leopoldo López y su papel en la trama PDVSA-Cripto
Las declaraciones de Samark López, testaferro del exministro de petróleo venezolano Tarek El Aissami, detenido por su participación en la trama de corrupción PDVSA-Cripto, han arrojado más luces sobre el puente que une a las criptomonedas con la política venezolana. López, tras su arresto en Venezuela el pasado 12 de abril de 2024, señaló directamente a Leopoldo López como partícipe en la trama de corrupción que desvió millones de dólares a través del uso de criptomonedas.
Según Samark López, la cúpula de PDVSA, junto con parte de su junta directiva, asignó petróleo a contratistas ocultos tras empresas españolas, algunos de ellos con vínculos estrechos con Voluntad Popular, el partido fundado por Leopoldo López. Tal revelación ha arrojado una sombra aún más oscura sobre la figura del líder opositor y su relación con el mundo de las criptomonedas.
La trama de corrupción operaba bajo dos modalidades principales: la asignación de embarques petroleros a empresas con altas comisiones para los contratistas, generando ganancias exorbitantes que oscilaban entre 120 y 140 millones de dólares por embarque; y la exigencia a los contratistas de enviar combustible o diluyentes a Venezuela, en lugar de pagar el precio del crudo, lo que les permitía obtener una doble ganancia.
Estas acusaciones, que implican directamente a Leopoldo López en la trama PDVSA-Cripto, no han recibido la atención mediática que merecen. ¿Por qué los medios que se han dedicado a investigar el uso de criptomonedas por parte del régimen de Maduro no han profundizado también en las explosivas declaraciones de Samark López?
La respuesta, quizás incómoda, podría residir en la tendencia de algunos medios a blanquear la imagen de Leopoldo López, presentándolo como una figura opositora intachable, mientras se ignora la creciente evidencia que lo vincula con actividades financieras sospechosas.
La trama PDVSA-Cripto, que involucra la desviación de pagos de exportaciones de petróleo a través de criptomonedas, es un escándalo de proporciones mayúsculas que ha sacudido a la política venezolana. Sin embargo, la atención mediática parece enfocarse selectivamente en la participación del régimen de Maduro, mientras se ignora la posible implicación de figuras opositoras como Leopoldo López.
Es crucial que la prensa investigue a fondo estas acusaciones y deje de lado los sesgos políticos que impiden una cobertura objetiva e imparcial de los hechos. El silencio cómplice solo sirve para perpetuar la impunidad y socavar la confianza en la credibilidad de los medios de comunicación.
La situación en Venezuela exige un periodismo comprometido con la investigación a fondo y la denuncia de la corrupción, sin importar la filiación política de los implicados.
Cuentas Claras Digital: ¿Lavando la imagen de Leopoldo López?
Una publicación del medio online Cuentas Claras Digital, basada en información de Bloomberg, que acusa al régimen de Maduro de utilizar criptomonedas para evadir sanciones, deja un regusto amargo al omitir cualquier mención a la participación de Leopoldo López en el mismo ecosistema. Con una narrativa sesgada, el medio en línea, intencionadamente o no, contribuye a blanquear la imagen de López, al tiempo que demoniza al régimen de Maduro.
La publicación cita a Andrew Fierman, jefe de inteligencia de seguridad nacional en Chainalysis, una plataforma que lucha contra el uso ilícito de criptomonedas. Fierman afirma que «los regímenes sancionados buscan diversas formas de evadir estas restricciones». Sin embargo, Cuentas Claras Digital no menciona que Kristofer Doucette, coautor del informe del Woodrow Wilson International Center for Scholars que cita la publicación, es Vicepresidente de Asuntos Gubernamentales en Chainalysis, plataforma que ha colaborado estrechamente con Leopoldo López en proyectos relacionados con el uso de criptomonedas en Venezuela.
También se omite mencionar las acusaciones de Samark López que vinculan a Leopoldo López con la trama de corrupción PDVSA-Cripto.
La narrativa se centra exclusivamente en la participación del régimen de Maduro en el uso de criptomonedas para evadir sanciones, ignorando la creciente evidencia que vincula a Leopoldo López con el mismo ecosistema. Esta selectividad en la cobertura informativa sugiere una agenda política oculta que busca proteger a Leopoldo López y presentarlo como una figura opositora intachable. Es así que se ignora o se trata de minimizar la participación de figuras de la oposición venezolana, como Leopoldo López, en el lado turbio del mundo de las criptomonedas.
Chainalysis: ¿Un actor imparcial o un cómplice del silencio en torno a Leopoldo López?
Chainalysis, la empresa de análisis de blockchain que se presenta como líder en la lucha contra el crimen relacionado con criptomonedas, desempeña un papel crucial en la narrativa que se construye alrededor del uso de criptomonedas en Venezuela. Sin embargo, su estrecha relación con Leopoldo López y su silencio en torno a las acusaciones de corrupción que lo involucran, levantan serias dudas sobre su imparcialidad y su compromiso con la transparencia.
Kristofer Doucette, Vicepresidente de Asuntos Gubernamentales en Chainalysis, ha colaborado estrechamente con Leopoldo López en la elaboración de informes que denuncian el uso de criptomonedas por parte del régimen de Maduro para evadir sanciones. Esta colaboración, si bien puede ser legítima, no debe eximir a Chainalysis de investigar a fondo las acusaciones que vinculan a Leopoldo López con la trama de corrupción PDVSA-Cripto.
El silencio de Chainalysis en torno a las declaraciones de Samark López es particularmente preocupante. Como empresa líder en el análisis de blockchain, Chainalysis tiene la capacidad de investigar las transacciones de criptomonedas y determinar si Leopoldo López participó o no en la trama de corrupción PDVSA-Cripto. Sin embargo, hasta la fecha, Chainalysis no se ha pronunciado al respecto.
Este silencio puede interpretarse como una forma de protección hacia Leopoldo López, quien es un aliado estratégico para Chainalysis en su lucha contra el uso ilícito de criptomonedas en Venezuela. Al guardar silencio, Chainalysis contribuye a perpetuar la imagen de Leopoldo López como una figura opositora intachable, mientras se ignoran las acusaciones que lo vinculan con actividades financieras sospechosas.
La falta de transparencia de Chainalysis en este caso es especialmente grave si consideramos que la empresa se presenta como un actor clave en la lucha contra el crimen relacionado con criptomonedas. Al no investigar las acusaciones contra Leopoldo López, Chainalysis socava su propia credibilidad y pone en entredicho su compromiso con la justicia.
Es fundamental que Chainalysis aclare su relación con Leopoldo López y que se pronuncie sobre las acusaciones que lo involucran en la trama de corrupción PDVSA-Cripto. La transparencia y la rendición de cuentas son pilares fundamentales para la lucha contra el crimen relacionado con criptomonedas, y Chainalysis no puede permitirse ser cómplice del silencio.
Denuncias contra Marta Albiach por extorsión y prácticas fraudulentas en edición de videos
